Temer e o futuro que não vivemos.

Posted on 05/02/2018. Filed under: Finanças, Política | Tags:, , , , , , , |

Apesar da péssima popularidade do presidente Temer, ainda há muita gente de porte relevante que sai em sua defesa. Há empresários de peso, jornalistas, boa parte dos políticos e, claro, alguns sabujos.

A retórica é sempre a mesma. Que Temer conseguiu fazer a reforma trabalhista e aprovar o teto de gastos, que colocou uma equipe econômica competente que está promovendo mudanças importantes no Brasil.

Quanto às reformas que não conseguiu aprovar, colocam na conta do Janot. Segundo eles, se não tivéssemos o fatídico 17 de maio, o Brasil estaria voando baixo.

Mas essa retórica esconde o futuro que Temer impediu o Brasil de viver.

Vivemos momentos conturbados em que Lula, apesar da condenação, continua forte nas pesquisas, há riscos de volta do populismo, as contas públicas se deterioram rapidamente, a dívida bruta cresce a impressionantes 4% ao ano (em relação ao PIB), além dos vários reveses sofridos na reforma da previdência, adiamento do aumento dos servidores, adiamento da votação contra supersalários, da reoneração etc.

E a retórica insiste que a culpa é do Janot, que se Temer não tivesse que enfrentar a denúncia, estaríamos em um mar de rosas.

Pois é, mas havia várias possibilidades, quem escolheu esse caminho conturbado foi o próprio Temer.

Primeiro, diga-se que quem recebeu Joesley à noite na residência oficial foi Temer, quem ouviu relatos de crimes, compra de juízes e membros do MP etc. e nada fez, foi Temer. Se há um culpado de ser acusado, é Temer. Se Janot não o acusasse, estaria prevaricando. Ainda que se acredite na hipótese de “armação”, a obrigação funcional do Ministério Público era levar adiante.

Segundo, precisamos lembrar que Temer era o vice de Dilma. Não é nenhum reformista liberal, é cúmplice do PT. A aliança PT-PMDB elegeu Dilma em 2010 e a reelegeu em 2014. Temer era a figura proeminente. Sem o PMDB e suas mais de 1.000 prefeituras, o PT não venceria de jeito nenhum. Dilma está na conta do PMDB. Está na conta de Jucá, Temer, Renan etc.

Mas qual é o tal futuro que não vivemos, porque Temer nos impediu?

Temer poderia ter renunciado, ou aceitado a investigação no STF (sem manobrar no congresso).

Se Temer renunciasse, haveria eleição indireta em 1 mês. Se o congresso aceitasse a denúncia, ele ficaria fora por até 180 dias, período em que Rodrigo Maia o substituiria.

Em ambos os casos dependeríamos do congresso. O mesmo congresso que deu todas as tais vitórias de Temer.

A PEC do Teto teve 359 votos na Câmara e 53 no Senado. A reforma trabalhista teve 296 votos na Câmara e 50 no Senado, sendo que foi aprovada em 11 de julho de 2017, quando a história de Joesley ainda estava fervendo no noticiário.

Temer nos fez refém de sua situação criminal, em vez de deixar o caminho livre para as reformas.

Nada de benfeitor, de grande liderança ou de estadista, é apenas um político egoísta que submeteu o Brasil a meses de agruras que poderiam ter sido evitadas com uma simples renúncia, ou com a aceitação da denúncia e consequente julgamento no STF. Quem não deve, não teme.

É ingenuidade crer que um político que teve expressão durante décadas (foi presidente da câmara duas vezes), porém nunca teve substância eleitoral nem para almejar um Senado Federal, e que não traz no currículo nenhuma realização relevante para o país, seja o tal “salvador da pátria” pós-Dilma.

Depois de Dilma bastaria passarmos a presidência para uma porta envernizada para melhorar a economia.

O mal que a falta de grandeza de Temer nos fez ainda vai continuar a vigorar, ao menos até a próxima eleição.

Mas o congresso conseguiria fazer as reformas?

Se tivesse sido afastado, por renúncia ou aceitação da denúncia, teria permitido que os mesmos atores que aprovaram as tais reformas continuassem atuando por elas, dessa vez diretamente na casa legislativa.

É irracional acreditar que Temer, em si, pela figura que é, seja o grande artífice das reformas. Tanto é que por várias vezes o próprio Meirelles o escanteou, afirmando que as reformas seguiriam “não importa quem fosse o presidente”. Em que foi apoiado pelo próprio Rodrigo Maia, à época sendo chamado de traidor pelos apoiadores do presidente.

Se não tivéssemos Temer hoje na presidência, a prisão e os processos contra Geddel, Henrique Eduardo Alves, Rocha Loures entre outros não estariam pressionando o Brasil. Eram pessoas de confiança dele. Basta um deles abrir a boca para o Brasil desabar. De novo.

Temer nos deixou assim, reféns de uma possível delação de seus ex-ministros presos.

Faz sentido acreditar em um presidente que teve tantos ministros e aliados presos, e cujos principais assessores, Moreira Franco e Eliseu Padilha, só estão soltos por terem foro privilegiado?

E o que dizer de Marun e Cristiane Brasil? Que político habilidoso é esse, que é refém do baixíssimo clero?

Acreditar que o legislativo tocaria as reformas MELHOR que Temer não é uma crença em Rodrigo Maia em específico, que é um político pouco expressivo, mas tão somente um reconhecimento de que o legislativo é quem, efetivamente, vota as reformas, até as medidas provisórias, e também um reconhecimento de que, se não fôssemos reféns de uma denúncia que atingiria exclusivamente Temer, uma pessoa apenas, os vários bilhões de toma-lá-dá-cá e o tempo perdido com as negociações no congresso não teriam ocorrido (no que diz respeito à denúncia).

Um desperdício gigante de dinheiro e de tempo, só para salvar um político inepto que recebeu um gângster, ouviu sobre o gangsterismo e nada fez.

Mas o pior legado da teimosia egoísta de Temer é ter dado força ao insuportável discurso do “golpe”.

Se Temer (e Aécio) tivessem sofrido as consequências de seus atos, e aqui incluo a inacreditável performance de Gilmar Mendes no TSE, absolvendo a chapa Dilma-Temer, como ficaria o discurso de Lula et caterva sobre o tal “golpe misógino parlamentar”?

Como justificar que existiu Golpe se Temer TAMBÉM tivesse caído, seja no TSE, seja por renúncia ou no STF?

Como justificar o tal golpe se Aécio tivesse perdido o mandato e estivesse nas mãos de Moro?

Para o povo mais simples (e até para o mais sofisticado), ficou bem estranho ver Gilmar mudar de posição a respeito da cassação da chapa. Fica bizarro ver que Temer, com gravações bem mais comprometedoras do que Dilma, tenha recebido tanto apoio no Congresso, enquanto a “senhora de vermelho” caiu.

Imprensa a favor é propaganda.

E é o que estamos vendo. Jornalistas atolados em retóricas interesseiras, como Reinaldo Azevedo por exemplo, querendo nos fazer crer que a Lava-Jato é a culpada de todos os males brasileiros, desde o fracasso da aprovação das reformas, até a possível ascensão de Lula.

Mas a retórica antilava-jato quer, tão somente, livrar determinado grupo da cadeia e evitar a entrada de um outsider no jogo político. Não duvidem se virem Temer e Aécio unirem-se a Lula em torno de algum projeto político em 2018, é o caminho natural da sobrevivência dos esfarrapados.

O discurso “Azevediano” de que Moro é o maior cabo eleitoral de Lula é tão tosco que se esquece que se o juiz não tivesse liberado os áudios de Dilma, Lula teria sido ministro. E não sairia mais de lá. Seus processos iriam para o STF e ele concorreria, com a mesma aliança PT-PMDB em 2018, possivelmente com Temer de vice. Ou Aécio, em uma grande “união nacional para estancar essa sangria. Incluindo o STF”.

É viesada a visão que não aceita que a Lava-jato nos deu a única ferramenta para derrubar Lula, fazê-lo pagar por seus crimes.

Na lógica Azevediana, o fato de poder colocar Lula na cadeia ainda em abril ou maio, é algo bom para Lula!!!

Fico imaginando o que seria ruim para ele. Ser ministro? Ter seus casos julgados no STF por Tóffoli ou Lewandowsky?

É uma visão que seria limitada, se não fosse interesseira.

Repitamos o óbvio!

A Lava-Jato é uma inimiga de Lula, a única inimiga que pode feri-lo de morte. Já as vitórias de Temer são uma motivação para Lula repetir que pau que dá em Dilma, não dá em Temer.

E o PMDB será aliado de Lula ou de seu preposto (caso este seja preso pela Lava-Jato) em vários estados do Norte e do Nordeste, onde o ex-presidente ainda tem força, com apoios já declarados de Renan e Eunício.

Temer é ruim em escolher prioridades.

Pensa-se que Temer é um craque na política. Mas, em áreas que dependiam só dele e do seu governo para atuar, não foi tão craque assim.

Temer abandonou as MPs com efeito fiscal relevante de curto prazo, para fracassar na reforma da previdência que terá efeito só em alguns anos. A propaganda mesmo diz que a idade mínimo levará 20 anos para vigorar integralmente.

Por conta de sua priorização deficiente, não foram votadas em 2017 as propostas de redução dos supersalários, adiamento do aumento dos servidores + aumento da alíquota (esses então com liminar no STF), a reoneração das folhas e a tributação dos bilionários em fundos exclusivos.

Tudo isso, estima-se, traria um alívio de 20 a 25 bilhões já no próximo ano.

Nada foi votado, nada aprovado, aumentando o buraco para 2018.

Culpa exclusiva do governo, de suas prioridades erradas e de seus erros de cálculo político. Pudera, só pensam em uma coisa: livrar-se da cadeia.

Enfim…

Somos reféns de vários sexagenários e septuagenários com pendências na justiça, que insistem em manobrar a máquina estatal para a manutenção de seus feudos e de seus privilégios.

Não são gênios, não são honestos, não são altruístas e não são a nossa única opção.

E assim vamos, reféns de um grande sequestro coletivo, onde querem nos fazer crer que o rapto foi para o nosso bem. Querem que o sequestrador seja perdoado e incensado só porque alimentou o sequestrado no cárcere.

Está na hora de mudar, de verdade, o comando das coisas por aqui. Se não der no voto, dará, cedo ou tarde, na catástrofe da insolvência fiscal.

Anúncios
Ler Post Completo | Make a Comment ( 10 so far )

O STF, Michel Temer, o Mercado e o único objetivo REAL do governo.

Posted on 23/11/2017. Filed under: Finanças, Política | Tags:, , , , , |

Hoje, dia 23/11/2017 o STF quase nos livrou da incrível excrescência do Foro Privilegiado, irrestrito e atemporal, para quase 55.000 autoridades públicas.

Por melhores que tenham sido os motivos para a criação da prerrogativa de Foro, o que ocorre hoje é uma vergonha. Qualquer crime, agressão a mulher, estupro, assassinato, roubo qualificado, latrocínio, participação em milícias, enfim, qualquer um, tendo sido cometido antes ou durante o mandato, dá prerrogativa de Foro às autoridades envolvidas.

Creio ser meio óbvio que o motivo da criação desse instituto não era entulhar tribunais superiores com estelionatários, traficantes, assassinos e estupradores comuns, com mandato. Mas é como funciona, como ficou evidente nos votos dos ministros.

Mas não salvou, conforme já havia sido antecipado na imprensa

Os meios de comunicação já haviam antecipado que algum ministro “alinhado aos foreiros” iria pedir vistas e, na prática, empurrar com a barriga, sem prazo, a decisão que já tem maioria.

A decisão que seria tomada hoje é ALVISSAREIRA. Só haverá foro para crimes cometidos durante o mandato e relacionados ao mesmo. Se for parlamentar e matar ou estuprar, primeira instância. Se estava respondendo na primeira instância ANTES de se eleger, continuará lá.

É o pesadelo dos políticos que buscam a eleição, desesperadamente, para evitar o julgamento pelo juiz natural. E o motivo é óbvio.

Relacionamento e indicação.

Enquanto em tribunais superiores há, por óbvio, um sistema de influências e de relacionamento entre os indicados e os políticos, às vezes não republicano, muito dificilmente um juiz natural fará parte da rede de influência do político-réu.

E é isso que não querem os parlamentares.

A justificativa de Toffoli foi meio ridícula, pois ele teve 177 dias desde a liberação do voto do relator e mais 56 dias para ler o voto parcialmente divergente do min. Alexandre de Moraes. Creio que tempo mais que suficiente para ao menos saber do que se trata a questão de ordem e o voto dos ministros. Ele afirmou que ainda “não estava clara” a questão.

Como não há o que fazer para evitar a sabujice, fazem o que querem sem qualquer accountability.

Temer e o paradoxo do “bom presidente forçado”.

Para entender a política brasileira não é preciso modelos sofisticados de pensamento. É tudo meio óbvio.

Os interesses são claros. As corporações, em todos os poderes (executivo, legislativo e judiciário) e em todos os níveis (federal, estadual e municipal) tem objetivo único de manter seu sistema de poder.

Quando um governante não privatiza, não é por ideologia de esquerda, mas por manutenção e/ou ampliação de seu poder de barganha, que o ajuda na perpetuação de seu sistema de poder.

Quando aparece uma inovação como o Uber ou o Netflix, as leis não são apenas relacionadas ao pagamento de impostos, mas ao controle dos empreendimentos. É preciso alvará, é preciso registro, é preciso carimbo, é preciso conteúdo específico, é preciso pedir benção ao Estado, é preciso dar ao governo a possibilidade de criar reservas de mercado para seus apoiadores, à custa da receita das empresas.

Quando o governo quer investimentos expressivos em infra-estrutura, ele cria regras que impossibilitam o agente privado de operar com lucro a juros de mercado. Daí ele acena com financiamento subsidiado público. Não há nada MENOS capitalista do que o capitalismo brasileiro.

Isso tudo dá poder de indicar QUEM VENCE no mercado brasileiro (lembram dos Campeões Nacionais?). E a máquina NÃO abre mão de poder e de legislar no sentido de controlar, e controlar significa também ter o poder de não controlar. A clássica criação de dificuldades para vender facilidades. Muitas vezes de forma não republicana.

Tinha uma lava-jato no meio do caminho, no meio do caminho tinha uma lava-jato

Goste-se ou não, por evidente a lava-jato abalou a estrutura desse sistema retroalimentado de perpetuação de poder.

Alguns amigos defendem Temer, chego a ouvir que é o melhor presidente da história brasileira (é isso mesmo, ouvi isso), por entender que as aprovações, ou tentativas de aprovação, de grandes reformas do Estado Brasileiro estão saindo no governo Temer. E duas reformas importantes realmente saíram, a trabalhista (que provavelmente vai ser destroçada pelas emendas parlamentares) e o teto de gastos (que é boa, mas não deveria livrar legislativo e judiciário).

E ainda há outras na fila, como a da previdência.

E aqui o paradoxo me choca, profundamente, pois a situação é tão óbvia e tão dantesca que deveríamos estar escandalizados.

Temer tem 2 chances de se livrar da cadeia.

A primeira chance é tornar-se uma eminência parda, uma força política inequívoca, o homem que pegou o Brasil quebrado e entregou uma economia pujante.

A outra chance é manter foro privilegiado através de alguma emenda constitucional que garanta isso a ex-presidentes, ou eleger comparsas para pegar um ministério.

Essa segunda chance, ao que parece, está sendo orquestrada no congresso, o que salvaria inclusive Lula e Dilma. Faz sentido que isso ocorra, pois há uma maioria de 2/3 de investigados, ou quase isso.

Mas a primeira chance é que me intriga.

Os amigos que apoiam Temer, certamente não o fazem por coadunarem-se com as práticas criminosas do presidente, nem por sua relação com a lata do lixo da política. Eles apoiam porque entendem que ele conseguiu reformas revolucionárias em pouco tempo, o que é bastante difícil aqui no Brasil. Ele destruiu o movimento sindical “fake”, aquele que existe apenas porque “existe o dinheiro, tem que gastar”, mas não representa ninguém. Isso é revolucionário no país.

Ainda há uma ampla agenda de redução dessas amarras estatais, com privatizações de grandes sistemas de “poder” na Eletronorte, Furnas, Itaipu etc. Adicionalmente, a redução do nefasto papel destruidor de valor e concentrador de renda do BNDES, abrindo espaço para um mercado de dívida privada pujante e um mercado de capitais funcional (por aqui isso não existe).

Alvíssaras, alvíssaras!!! Só que não…

O que fica claro de tudo isso é que, não só Temer, mas TODOS os políticos, sabem EXATAMENTE o que fazer para o país decolar, para a economia se livrar das amarras e crescer como gente normal. Normal aqui refiro-me a Peru, Chile e Colômbia, nada fancy, mas apenas países menos amarrados, que tem juros baixos, baixíssimo imposto sobre o consumo, aliança com países vitoriosos, repúdio ao bolivarianismo e outras facilidades à população.

Então temos uma grande maldição, eterna maldição, que ora está explicitada por Temer e sua desesperada tentativa de se livrar da cadeia, através da virtude econômica.

Somos, e aqui não me refiro apenas ao “zé povinho”, mas ao empresariado também, marionetes à espera dos movimentos que o governo nos permitirá fazer, no tempo em que ele quiser, o quanto quiser e até quando deixar.

Foi assim com as reservas de informática. Era assim com a proibição de importação de instrumentos musicais. É assim com tudo. Por isso confundimos riqueza da nação com tamanho do orçamento público.

Recuso-me a aplaudir

Não posso me conformar com o sistema títere-titereiro. Não posso achar normal que os políticos soltem as amarras da economia de acordo com a conveniência de um pequeno grupo de novos senhores do engenho, dosando a ração de comida e liberdade de seus escravos e de sua criadagem, aqueles que existem apenas para servi-los.

Não há NADA de liberal em Temer. Ele está apresentando um receituário óbvio, que nunca foi aplicado porque nós, os selvagens, não “merecemos” a liberdade de empreendimento e o fluxo livre de capitais que o mundo já experimenta há pelo menos 50 anos.

E o está fazendo para livrar-se da cadeia e do “juiz natural”.

Durmamos com um barulho desses.

Para salvar a economia e promover o crescimento, Temer aplica um receituário que todos sempre souberam, todos pregaram e todos escreveram. De gente sofisticada, a gente simples. De Alexandre Schwartzman a Miriam Leitão. Do micro-empreendedor individual ao industrial. Mas o faz pelo motivo errado.

Poderia ser ingênuo e aplaudi-lo por tentar fazer tantas coisas demandadas há séculos por quem deseja investir no Brasil, mas eu não posso fechar os olhos para o óbvio.

O Status Quo é o que é porque sabe se manter como Status Quo. As movimentações são, como se vê, no sentido de voltar tudo como antes.

E aqui a união é plena, de todas as matizes, de PT a PSDB, direita, esquerda e centro.

Aliás, agora que surgiram efetivamente opções efetivamente de direita e/ou de mercado, é que ficou claro que vivemos uma ilusão de polarização direita-esquerda no país.

Em 2018 Alckmin será um candidato de esquerda. Sempre foi, só não víamos com clareza, pois o Status Quo é eficiente em criar estratégias diversionistas para nós, os selvagens, brigarmos com o que vemos, enquanto a boiada da corrupção e do compadrio entra inteira por outras portas.

Fernando Henrique nos enganou quando disse que o embate PT-PSDB era pela “chave do cofre”. Mentira, o cofre continuou aberto a todos.

Temer e 2018

Não haverá recuperação econômica que livre Temer do que ele é. Ele é o que é. É o que vimos e ouvimos que ele é. É o que suas alianças mostram que ele é. É o que os encontros secretos com Toffoli, Gilmar e Aécio mostram que ele é.

E não há crescimento de 3% em 2018 que fará as pessoas esquecerem isso.

Seu movimento será, cada vez mais, no sentido de livrar-se do juiz natural de formas heterodoxas. Ou conseguindo imunidade no congresso, ou destruindo cabalmente a lava-jato, ou costurando algum candidato pró-Status Quo que possa vencer as eleições de 2018.

E nesse caso entendo que o único candidato que se ajusta ao interesse de Temer é Lula. É ingênuo quem pensa que Lula e Temer estão em barcos diferentes, seguindo caminhos diferentes. É ingênuo e tem problemas de memória, pois Temer está lá por causa de Lula. Era vice do PT. Esteve (e está) na mesma canoa furada, ambos tirando a água e tentando remendar o furo.

Lula seria o único que poderia aglutinar todas as forças políticas encrencadas com a polícia em torno de algum projeto nacional pró-corrupção, anti-lava-jato.

O vencedor em 2018 será alguém que se mostrar disposto a explodir o Status Quo. Alguém sem compadrios nos tribunais superiores, e que não deve favor ao coronelado histórico brasileiro.

Se essa pessoa não existir, viveremos outra ilusão, outro mise-em-scène démodé. Mais um jogo para divertir-nos, os selvagens, enquanto passa a caravana da vagabundagem.

Como sói acontecer há 517 anos.

Ler Post Completo | Make a Comment ( 16 so far )

  • Disclaimer

    Este blog é um ambiente privado para expor opiniões, estudos, reflexões e comentários sobre assuntos ligados a finanças, bolsa de valores, economia, política, música, humor e outros temas.

    Seus objetivos são educacionais ou recreativos, não configurando sob nenhuma hipótese recomendação de investimento.

    O investidor consciente deve tomar decisões com base em suas próprias crenças e premissas. Tudo que lê ou ouve pode ser levado em consideração, mas a decisão de investimento é sempre pessoal. Tanto na escolha de ações para carteira própria, quanto na escolha de gestores profissionais para terceirização da gestão.

    O Autor espera que os temas educacionais do blog possam ajudar no desenvolvimento e no entendimento das nuances do mercado de ações, mas reitera que a responsabilidade pela decisão de investimento é sempre do próprio investidor.

    Sejam bem vindos!

  • Paulo Portinho

    PAULO PORTINHO, engenheiro com mestrado em administração de empresas pela PUC-Rio, é autor do Manual Técnico sobre o Método INI de Investimento em Ações, do livro "O Mercado de Ações em 25 Episódios" e do livro "Quanto Custa Ficar Rico?", os dois últimos pela editora Campus Elsevier.

    Paulo atuou como professor na Pós-graduação de Gestão Social da Universidade Castelo Branco e na Pós-graduação oferecida pela ANBIMA de Capacitação para o Mercado Financeiro.

    Atuou como professor da área de finanças e marketing na Universidade Castelo Branco e no curso de formação de agentes autônomos do SINDICOR.

    Como executivo do Instituto Nacional de Investidores - INI (www.ini.org.br) entre 2003 e 2012, ministrou mais de 500 palestras e cursos sobre o mercado de ações, sendo responsável pelo desenvolvimento do curso sobre o Método INI de Investimento em Ações, conteúdo que havia chegado a mais de 15.000 investidores em todo o país, até o ano de 2012.

    Representou o INI nas reuniões conjuntas de conselho da Federação Mundial de Investidores (www.wfic.org) e da Euroshareholders (www.euroshareholders.org), organizações que congregam quase 1 milhão de investidores em 22 países.

    Atuou como articulista do Informativo do INI, do Blog do INI, da revista Razão de Investir, da revista Investmais, do Jornal Corporativo e do site acionista.com.br. Foi fonte regular para assuntos de educação financeira de veículos como Conta Corrente (Globo News), Infomoney, Programa Sem Censura, Folha de São Paulo, Jornal O Globo, entre outros.

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...